sistema educativo, el ateísmo, la evolución, registro de Génesis, Dios, el creacionismo, la fe

sistema educativo, el ateísmo, la evolución, registro de Génesis, Dios, el creacionismo, la fe
Anticristo, el Big Bang, el ADN, Señor Jesucristo, el Canal 4, Richard Dawkins


Cuerpo del artículo:
Vi su programa emitido el 16 de enero en el canal 4. Se expresó la indignación que los cristianos y los Judios se debe permitir a
enseñar su fe a sus hijos. ¿Alguna vez se te ocurrió que lo que usted cree sobre el origen de la vida es igualmente una "fe" que
debe ser aceptado sin discusión por millones de niños y adultos que se lo enseñó en el sistema educativo y los medios de
comunicación?

Dado que ninguno de nosotros estábamos allí cuando comenzó la vida todo lo que creemos en ello es un acto de fe. Está leyendo atrás
en el tiempo las conclusiones supuestamente científica, que en realidad son muy cuestionables. Nunca he encontrado una explicación
satisfactoria de los evolucionistas para algunas preguntas muy básicas acerca de su teoría.

1. ¿De dónde la materia que explotó en el 'Big Bang' viene?

2. Si el Big Bang es la explicación para la existencia del universo, ¿cómo un mundo ordenado venir a la existencia de algo que han
generado desorden (una explosión)? Nuestra observación de explosiones (por ejemplo, una bomba de irse) muestra que hacer que la
materia se mueven del orden al desorden, no el desorden al orden. ¿Cómo se puede explicar nuestro maravilloso planeta que tiene
todos los parámetros de una enorme complejidad necesaria para la vida (la distancia del sol, la atmósfera, el ciclo del agua, el
suelo, las plantas capaces de proporcionar alimentos, etc) que viene a ser por un proceso al azar?

3. El propio Darwin había poco que decir sobre el origen de la primera forma de vida por las fuerzas de la selección natural. Desde
el descubrimiento del ADN, ahora sabemos que no hay formas de vida simple, pero cada célula contiene una gran cantidad de
información. Creer que esto podría haber surgido por las fuerzas de azar es el equivalente de creer la información de la
Enciclopedia Británica podría haber sido puesto allí de la misma manera. De acuerdo con su creencia, no sólo le importaba tan
increíblemente compleja que surgen por casualidad sino que también tenía que tener el poder de reproducirse a sí mismo de otra
manera la llegada de la vida habría sido más que un bache muy temporal en el horizonte de la evolución. Todos los sistemas de
reproducción es muy compleja, pero vital para la supervivencia de la especie.

4. Darwin reconoció que "para suponer que el ojo pudo haberse formado por selección natural (evolución) parece absurdo en el mayor
grado posible". Usted está en el registro como diciendo que "sólo tomaría cerca de 364.000 generaciones para desarrollar un buen ojo
de pez con una lente. Esto no explica cómo una criatura que necesita para sobrevivir a la vista las arregló para seguir viviendo
durante todos estos millones de años sin ojos. Enormemente órganos complejos como el ojo, el corazón, el cerebro, etc son vitales
para la supervivencia. Aún más importante son los sistemas de reproducción de las criaturas. Todas las criaturas que se reproducen
sexualmente requieren un perfecto funcionamiento masculino y femenino para producir la siguiente generación. ¿Cómo puede este
sistema se han desarrollado durante millones de años de ensayo y error que debe ser asumida por la evolución? Si el sistema no está
funcionando en la primera generación de la especie se extingue. El registro del Génesis que Dios hizo todas las criaturas capaces de
reproducirse según su especie tiene mucho más sentido a este respecto que la conclusión de la evolución.

5. Darwin reconoció la falta de formas transicionales en el registro fósil y en las formas de vida observables. No hay ningún
problema en creer en la variación dentro de las especies (pico corto y largo etc pinzones de pico). Pero no hay absolutamente
ninguna evidencia de la variación de una especie a otra que tendrá lugar o en el registro fósil. También hay grandes problemas con
esta teoría. Por ejemplo, cómo hizo el primer pájaro desarrollar el poder de volar? Si alas evolucionaron durante millones de años
durante el tiempo que estaban en evolución habría sido un estorbo, no una ventaja. ¿Cuál sería dejar de comer gatos aves antes de
que el ave desarrollado sus alas? En caso de que las especies de aves muere antes de que aprenda a volar!

Sin duda usted tiene respuestas a estas preguntas que le satisface, pero no satisface a todos. Usted está pidiendo a la gente a
creer que algo podía salir de la nada, una explosión que podría crear un universo ordenado, que las formas de vida muy complejas
pueden surgir espontáneamente de la vida y no tienen la capacidad de reproducir y desarrollar formas superiores de vida. Yo no lo
creo! Pero se les permite enseñar a nuestros hijos y para ridiculizar a aquellos que no cree que su teoría en la televisión, sin
darles una oportunidad justa para dar una defensa razonada de su fe. Los cristianos que eligió a la entrevista se encontraban en el
extremo muy loco de la escena evangélica EE.UU. como el hombre que estuvo de acuerdo con matar a los que trabajan en las clínicas de
aborto o liberales, como el obispo de Oxford que se compromete más con usted que con lo que la Biblia enseña.
Sobre el tema de la Biblia, su uso altamente selectivo de las cotizaciones a la picota, el Dios de la Biblia como un contexto sádico
ignorado y la enseñanza general del libro. La importancia de la historia de Abraham e Isaac es que Abraham no sacrificara a Isaac.
El sacrificio de niños era común en las religiones paganas de las tribus en torno a Israel en el tiempo y es condenado
sistemáticamente en la Biblia. En nuestro tiempo el sacrificio de niños se ha vuelto otra vez a medida que los niños no nacidos
sacrificar a nuestros dioses de conveniencia y la lujuria. Hay un mensaje más profundo acerca de la fe en Génesis 22, que está más
allá del ámbito de aplicación de esta carta. El incidente del hombre enviar a su hija a ser violada por la multitud en Jueces 19 es
apenas presentado como un modelo de práctica en la Biblia! Como la Biblia es un libro realista que dice las cosas como es y no pasar
por alto los actos bruto. El período de los Jueces se resume en el último verso del libro 'Todo el mundo hizo lo recto ante sus
propios ojos "- es decir, todo el mundo hizo lo suyo en vez de hacer lo recto ante los ojos de Dios - y no como el de hoy!

Por último la vista que la evolución supuestamente científica y la influencia de la evolución siempre han ejercido una influencia
benigna en la raza humana no resiste al examen. Nietzsche, un discípulo del darwinismo, escribió en su diatriba contra el
cristianismo, "El Anticristo", "Pity en la frustra toda la ley de evolución, que es la ley de la selección. Conserva lo que está
madura para la destrucción, sino que defiende la vida de desheredados y condenados "Los nazis se apoderó de esta idea para
justificar la eliminación de lo que ellos consideran" la vida de desheredados y condenados en el Holocausto.. En el otro lado de la
misma moneda, los comunistas soviéticos utilizados panfletos como "El papel desempeñado por el trabajo en la transición del mono al
hombre" escrito por Engels como base para su adoctrinamiento de la sociedad con el ateísmo y el evolucionismo. El resultado final
fue el gulag y la KGB y la persecución de los no creyentes en el ateísmo soviético (en particular, los creyentes cristianos).

No mucha gente estaría de acuerdo en que lo estamos haciendo tan maravillosamente en la esfera moral en nuestra sociedad actual a
medida que llegó a la conclusión en su programa. De hecho estamos al borde de un colapso de todo el orden social y económico como el
consumo de drogas y el alcoholismo, la inmoralidad sexual, la pornografía y la ruptura de la familia, la violencia y la espiral de
la deuda fuera de control. Estamos ensuciar el planeta sólo podemos vivir y la creación de armas de destrucción que amenazan la
supervivencia de toda la humanidad. Todas estas cosas que suceden puede ser visto como el resultado de un rechazo de Dios y la
salvación que nos ofrece a través del Señor Jesucristo, no el resultado de seguirlo.
Sería interesante si el canal 4 o similar estaría dispuesto a poner en un verdadero debate sobre estos temas, con los cristianos que
saben lo que están hablando. Atentamente, Tony Pearce.